此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2026年083号

L某涉嫌盗窃罪一案，四川卓安（昆明）律师事务所，石晨炜律师为其辩护，获

一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：

结果：取保候审

亮点：盗窃罪数额较大；公安机关采纳律师意见

焦点：盗窃罪数额较大；当事人拒不认罪；刑事谅解

封面语：当事人L某因一时冲动作出不理智举动涉嫌盗窃罪且拒不交代赃物去向，卓安（昆明）律师事务所石晨炜律师介入后迅速开展会见为当事人释法，同时积极与办案单位和失主沟通，经充分的辩护工作后让L某成功取保候审。

二、案情简介

当事人L某因与昆明市某台球厅老板之间存在个人矛盾，于2026年8月4日晚间进入台球室内，私自将客户暂存的2根价值约1万元的台球杆拿走，随后出售，获利4700元。该台球厅发现财务失窃后报警。当事人于2026年8月8日被公安机关抓获并刑事拘留，该案涉案金额较大已构成刑事犯罪。2026年8月14日，当事人L某被取保候审。

三、办案过程

L某被刑事拘留后，家属焦急万分，想要尽快为L某争取取保候审，赶赴四川卓安（昆明）律师事务所咨询后便确定委托石晨炜律师接受委托后，为当事人开展以下工作：

1.及时赶赴看守所会见，向L某详细了解本案案情

石晨炜律师在接受委托后，第一时间前往看守所会见，向L某了解案件相关情况，告知其享有的诉讼权利，普及法律知识，疏导其焦虑情绪。案件承办过程中，石晨炜律师多次联系L某告知涉案情况、陪同其与被害人积极沟通赔偿事宜，及时反馈办案进度。

2、与失主耐心沟通，争取获得谅解

盗窃案件中，取得被害人谅解是当事人能够顺利取保的关键一步。石晨炜律师主动与本案失主取得联系，并耐心与失主进行了充分有效的沟通。在石晨炜律师的不懈努力下，失主一开始的愤怒、不理解、不谅解的态度开始有所转变，最终为当事人出具了《》，打通了取保候审阻碍。

3、与侦查、检察机关依法沟通

为最大限度维护的合法权益，石晨炜律师及时向侦查机关提交取保候审申请书，同时与本案办案民警就进行了多次当面沟通，从当事人主观恶性不深、已经获取被害人谅解、没有社会危害性等角度出发为当事人进行辩护，最终办案机关采纳了律师意见。

四、办案思路

辩护人的法律意见为：

准确界定主观恶性：结合当事人因个人纠纷引发的泄愤动机，以及拿走台球杆的临时起意行为，充分论证其并非以非法占有为主要目的，主观恶性较小，犯罪情节轻微；

积极推动刑事和解：第一时间与失主沟通，促成当事人家属代为赔偿损失并取得书面谅解，消除社会不良影响；

强化无社会危险性论证：结合当事人系初犯、偶犯，到案后如实供述、认罪悔罪态度良好等情节，向公安机关提交书面法律意见，论证对其变更强制措施不致发生社会危险性。

综上意见，L某的行为符合取保候审的条件，建议对其作出变更强制措施为取保候审的决定。

五、办案结果

办案机关接受了辩护人的意见，认为L某犯罪情节轻微、具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解情节，同意对L某变更强制措施为取保候审。2026年8月14日，办案机关出具取保候审决定书，决定对L某取保候审。

六、办案心得

本案的成功取保，不仅是对“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的生动实践，更让我深刻体会到，在盗窃类侵财犯罪的辩护中，精准破局的关键在于“情理法”的深度融合与“社会危险性”的有效阻断。

首先，面对当事人拒不认罪且隐瞒赃物去向的僵局，律师的及时介入与释法说理是打破信息真空的破冰之举。本案中，L某因个人矛盾临时起意作案，其主观恶性与以盗为业的惯犯存在本质区别。我们在会见时不仅要安抚其焦虑情绪，更要通过普及法律知识，引导其认清行为性质，促使其从对抗走向坦白认罪，为后续争取从宽处理奠定法定基础。

其次，在侵财类案件中，“退赃退赔”与“刑事谅解”是修复法益、降低社会危害性的核心抓手。取得被害人谅解绝非简单的金钱交易，而是需要律师作为桥梁，通过耐心、专业的沟通，化解被害人的对立情绪。本案中，正是通过积极促成赔偿并取得《刑事谅解书》，我们成功消除了案件的社会不良影响，打通了取保候审的关键阻碍。

最后，取保候审的核心法理在于论证当事人“无社会危险性”。我们不能仅停留在口头求情，而必须结合当事人初犯、偶犯、有固定住所及坦白认罪等客观事实，构建可视化的“低风险”证据链。通过向办案机关提交详实的法律意见，从主观恶性、悔罪表现等多维度论证其无羁押必要，最终促使公安机关采纳辩护意见。这不仅为当事人争取到了宝贵的人身自由，也为后续争取或轻判赢得了至关重要的辩护空间。